𝐒𝐄 𝐋𝐀 𝐕𝐀𝐑𝐈𝐀𝐙𝐈𝐎𝐍𝐄 𝐃𝐈 𝐆𝐄𝐍𝐄𝐑𝐄 𝐃𝐈𝐕𝐄𝐍𝐓𝐀 𝐔𝐍 𝐎𝐏𝐓𝐈𝐎𝐍𝐀𝐋

Mobilitazione mediatica per l’approvazione della legge sul reato di omofobia. Contestata la posizione critica della Conferenza episcopale. Un dibattito al quale anche “Avvenire” ha dedicato un ampio spazio. Non è ancora chiaro quali siano le ragioni di tale “accanimento terapeutico” a livello internazionale, rivolto alla più ampia legittimazione possibile delle variazioni sessuali. Come se queste persone fossero vittime di chi sa quali persecuzioni.

Un obiettivo reclamato con urgenza, senza dare invece alcuna importanza alla banalizzazione e allo sfaldamento della famiglia che ne consegue. In alcuni collegi in Inghilterra, ad evitare qualsiasi discriminazione, viene data agli alunni la libera facoltà di indossare una divisa maschile o femminile. Problemi tipici di una “società liquida”, di una cultura borghese che si ripiega vittimisticamente su se stessa, ignorando problemi ben più gravi?

Ci sono indubbiamente nel comune linguaggio popolare espressioni volgari e offensive nei confronti dei gay, che comunque rientrano nell’ambito ben più ampio della volgarità sessuale e della stessa bestemmia. Una loquacità molto rozza che né l’educazione familiare, né quella scolastica, né quella religiosa riescono a correggere. Il turpiloquio si diffonde anche nei programmi televisivi, sui social, nel confronto politico e nelle conversazioni del gentil sesso.

Non credo che la legge Mancino con la sua estensione alla violenza di genere risolverà il problema. E il rancore si scaricherà ancora sulla Chiesa, ritenendola causa principale della discriminazione, come se la Chiesa potesse cambiare la Bibbia. Lo stesso Consiglio Ecumenico delle Chiese, nonostante le insistenze, si guarda bene dal dirimere una questione che sia per la natura, che per il diritto, per la biologia e per la medicina rimane molto incerta.

La proposta di legge, non potendo entrare nel merito, richiama l’attenzione sulla violenza, che può essere fisica o anche verbale. In questo secondo caso si escluderebbe il reato di opinione, condannando invece l’espressione di odio o di incitamento all’odio, come per la razza, per l’orientamento politico, per l’identità sessuale… Sarà facile per un giudice distinguere l’odio da una legittima opinione o affermazione religiosa?

Tante polemiche insomma solo per richiamare l’attenzione su un problema che comunque non dovrebbe mai per i credenti essere motivo di condanna o discriminazione. Solo Dio e forse il diretto interessato possono sapere fino a che punto si tratta di condizionamenti ereditari o di contaminazioni derivanti da particolari circostanze ambientali, come per i detenuti, i collegi, il bullismo adolescenziale ecc.

(Gerardo Capaldo)